Sanity vs autres CMS headless : pourquoi 1367 Studio a choisi Sanity

L'enjeu du choix technologique

Chez 1367 Studio, nous développons des applications SaaS modernes avec Next.js 15+, TypeScript et Tailwind CSS. Le choix du CMS headless était crucial pour nos projets clients.

Les candidats évalués

Contentful
Points forts :
- Écosystème mature et bien documenté
- API GraphQL performante
- Interface utilisateur intuitive

Points faibles :
- Pricing qui escalade rapidement
- Limitations du plan gratuit
- Moins de flexibilité pour les structures complexes

Strapi
Points forts :
- Open source et self-hosted
- Flexibilité totale des modèles de données
- Communauté active

Points faibles :
- Complexité de déploiement et maintenance
- Courbe d'apprentissage plus raide
- Coût d'infrastructure à prévoir

Prismic
Points forts :
- Slice Machine innovante
- Bonne expérience développeur
- Preview en temps réel

Points faibles :
- Écosystème plus restreint
- Courbe d'apprentissage spécifique
- Moins de flexibilité pour les données relationnelles

Pourquoi Sanity a gagné

1. Developer Experience exceptionnelle
Sanity Studio se configure entièrement en TypeScript, parfaitement aligné avec notre stack technique. La possibilité de customiser l'interface avec React était un vrai plus.

2. GROQ : un langage de requête puissant
```groq
*[_type == "blogPost" && category._ref == $categoryId] {
title,
slug,
excerpt,
mainImage,
category->{name, slug}
}

3. Intégration Next.js native

• Support ISR et SSG optimisé
• Webhooks pour la régénération
• Performance exceptionnelle

4. Pricing transparent et scalable

Le plan gratuit de Sanity nous a permis de tester en conditions réelles, puis le scaling est prévisible.

Notre mise en pratique

Voici comment nous avons structuré notre projet :

typescript

// Configuration Sanity avec Next.js 15 export default defineConfig({ basePath: "/studio", projectId, dataset, schema, plugins: [ structureTool({ structure }), visionTool({ defaultApiVersion: apiVersion }), ], });

Retour d'expérience après 6 mois

Les plus :

• Productivité développeur maximale
• Clients autonomes sur la gestion de contenu
• Performance et SEO excellents
• Communauté réactive

Les défis :

• Courbe d'apprentissage de GROQ
• Configuration initiale plus technique
• Besoin de bien structurer les schémas dès le départ

Conclusion

Pour 1367 Studio, Sanity représente le parfait équilibre entre flexibilité technique et simplicité d'utilisation. C'est devenu notre choix par défaut pour tous nos projets nécessitant un CMS headless.